Горхоз проиграл в суде по сносу скандальной постройки на мысе Хрустальный. Информация об этом содержится в решении Арбитражного суда Севастополя, передаёт ForPost.
Речь идёт о верхнем этаже здания на набережной Адмирала Перелешина, 7. В народе его прозвали «шалманом». О новой постройке в нескольких метрах от обелиска «Городу-Герою Севастополю» стало известно в 2020 году. По словам на тот момент главы Департамента архитектуры (сейчас и. о. вице-губернатора Севастополя) Максима Жукалова, тогда был организован сбор документов для внеплановой проверки.
«Там перекрывается обзор, и охранные зоны, которые там установлены в отношении объекта культурного наследия, скорее всего, не допускают какую-либо строительно-хозяйственную деятельность с увеличением параметров существующих объектов недвижимости», – отмечал чиновник.
В декабре того же года профильная комиссия пришла к выводу «о наличии оснований для сноса самовольной постройки – пятого этажа здания спортивно-оздоровительного и культурно-зрелищного комплекса, расположенного на земельном участке государственной собственности города Севастополя». На это отводилось три месяца. Однако собственник объекта проигнорировал это предписание, и история зависла в воздухе ещё на один год.
Официально иск о сносе чиновники подали в начале 2022-го. Ответчиком по делу стал Эдуард Юркевич, который говорил, что перед постройкой получил одобрение от бывшего губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова.
Разбирательство оказалось долгим и запутанным, в нём были и перерывы, и судебная экспертиза. По итогу в ноябре текущего года Арбитражный суд Города-Героя отказ Департаменту городского хозяйства в удовлетворении иска – сносе спорной постройки за счёт владельца.
За время разбирательств эксперт ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» официально заявил о том, что нынешнее здание соответствует всем нормам и «не создает угрозу жизни и здоровью», а также «безопасности других сооружений». На это обращает внимание и суд, в решении которого сказано, что снос надстройки «является крайней мерой, применяемой только в случае, если будет установлено, что сохранение такой постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан».
Власти Севастополя к тому же пропустили трёхлетний срок исковой давности. Выяснилось, что городские чиновники ещё в 2017 году знали о спорном объекте. В том же году представитель государственного надзора провёл осмотр постройки и ознакомился с проектной и разрешительной документацией.
«При таких обстоятельствах истец должен был узнать о спорном здании с момента осуществления технического учета объекта и государственной регистрации права собственности в ЕГРП, но не позднее предоставления соответствующей информации Севгосстройнадзору (18.09.2017)», - подчёркивается в решении суда.
У Горхоза остаётся формальное право обжаловать решение суда. Но сейчас вердикт выглядит как приговор, изменение которого кажется невероятным.
