Признанный специалист в своём деле, член правления Союза архитекторов Севастополя Александр Гладков – личность в городе известная. И поэтому когда этот человек говорит что-то, к его словам стоит прислушаться.
Вот на что указал Гладков, первым поставивший свою подпись под открытым письмом горожан.
«В Севастополе сейчас три основных болевых точки.
1. Мыс Хрустальный и кластер, как нам навязывают, якобы культурный.
2. Матросский бульвар.
3. Бухта Омега.
Над этими знаковыми местами города, по нашему мнению, нависла угроза полного переформатирования неизвестно во что. А если ещё проще – тотальная застройка для так называемой элиты. Мы сопротивляемся, мы сопротивлялись много лет ещё при Украине, и у нас всё получалось. И мы не хотим, чтобы возвращённый в Россию Севастополь, особенно его исторический центр, превратился в то, что нам сейчас пытаются навязать. В том числе и директивными указаниями высших лиц государства».
Как могло так получиться, что российский
премьер-министр Дмитрий Медведев так легко и
бездумно подписал директиву о застройке мыса Хрустальный? – задаются вопросом
авторы письма. И напоминают, что тот же Медведев в бытность президентом страны
защитил Севастополь от запланированного евроукрами строительства крупнейшего в
Европе угольного терминала.
То есть, выходит, нынешний глава правительства заботился о занятом евроукрами Севастополе больше, чем сейчас, когда город вернулся на Родину? А теперь, получается, можно разрушать то, о чём архитектор Гладков высказался ясно и точно.
«Предлагаемая концепция застройки мыса Хрустальный уничтожит то, что мы привыкли считать идентичностью Севастополя. Это не просто архитектурная стилистика, это нечто больше, - это масштаб и гармония. Мы любим центр Севастополя не за колонны и пилястры, а за безукоризненное гармоничное пространство. Мы не можем позволить уничтожить идентичность исторического центра Севастополя, мы принадлежим к этой культуре – это предмет нашей заслуженной гордости. В основе всех принципов соблюдения идентификации архитектурной среды лежит сохранение природного и историко-культурного наследия».
Кстати, об историко-культурном наследии. Правительство
Овсянникова как блокировало, так и блокирует завершение реконструкции
Матросского бульвара. Того самого, который во времена украинской оккупации
отстояли от варварской жилой застройки.
А что касается наследия природного, то его чиновники уничтожают, застраивая бухту Омега.
«В настоящее время бухта Круглая (Омега) и прилегающая к ней территория (на удалении до 500-800 метров от границы моря) фактически находится на грани экологической катастрофы. Воды бухты подвергаются интенсивному загрязнению, прилегающая территория кишит стройками и строительными свалками, побережье – бездумно застраивается апартаментами и жильём прямо в 20-30 метрах от уреза воды, без учёта реального нанесения непоправимого и необратимого вреда экосистеме и запредельной антропогенной нагрузки, зелёные зоны – неумолимо сокращаются.
Всё это ведёт к полной потере бухты Круглая и прилегающей водоохранной 500-метровой зоны как рекреационного объекта. С учётом того, что пляж Омега был единственным детским пляжем в городе Севастополь, а пляж парка Победы – является единственным значимым пляжем сразу в двух районах – в Гагаринском и Ленинском (все остальные пляжи имеют микроскопическую вместимость даже без учёта летнего туристического наплыва) – эта утрата будет невосполнимой, и в корне подорвёт туристическую привлекательность города Севастополь. Восполнить её будет невозможно никакими рекламными роликами, акциями или «брендированием».
То есть, подытоживая, перечислю, что творят чиновники
Овсянникова.
Во-первых, они нарушают нормы застройки, превышая её плотность. Это ведёт к снижению площадей зелёных зон, дефициту придомовых территорий и парковочных мест. А главное – к росту нагрузки на береговую экосистему, которая разрушается.
Во-вторых, «молодые технокрады» уничтожают ценные зелёные насаждения – деревья, которым по 200-300, а то и больше лет, включая краснокнижные можжевельники и фисташку туполистую.
В-третьих, всё происходящее влияет на море в прибрежной зоне. Из-за растущей антропогенной нагрузки оно неизбежно становится грязным. Особенно с учётом того, что Овсянников и компания до сих пор не удосужились начать строить очистные сооружения. В итоге имеет место грубое нарушение Водного Кодекса РФ, потому что стоки множатся, как грибы после дождя, и сбрасываются на грунт в 500-метровой водоохранной зоне, да и прямиком в само море.
В-четвёртых, всё перечисленное сопровождается уничтожением исторического архитектурного облика Севастополя, его гармонии.
А правительство в лице премьер-министра Медведева, выходит, всему этому потакает. А ведь он – глава «Единой России» вообще-то. Проголосуют ли севастопольцы после всего этого за партию на сентябрьских выборах? Есть сомнения. Поэтому отреагировать на открытое письмо севастопольских архитекторов и активных горожан – очень даже в интересах федеральных властей.
Потому что на реакцию корыстно заинтересованных в застройке «молодых технокрадов», надежды, конечно, нет.
