Об итогах работы прокуратуры Севастополя за неделю мы рассказываем в рубрике «Прокурорский надзор». С 3 по 7 сентября надзорное ведомство провело 34 проверки исполнения действующего законодательства.
ЮРИЙ ПИСАНКО, старший помощник прокурора Севастополя по взаимодействию со средствами массовой информации: «Приняли участие в 156 судебных заседаниях. В прокуратуру для рассмотрения поступило 404 обращений граждан и юридических лиц».
О некоторых выявленных нарушениях действующего законодательства, которые прокурорам удалось пресечь, мы расскажем в коротком обзоре.
Прокурор города Севастополя Игорь Шевченко утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении должностного лица ГАУ «Госэкспертиза города Севастополя». Его обвиняют в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
ДМИТРИЙ НИКУЛИН, исполняющий обязанности начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Прокуратуры Севастополя: «Установил себе должностной оклад с базовым тарифным коэффициентом за уровень образования в размере 1,5, что привело к незаконному увеличению заработной платы. В результате незаконных действий необоснованно получены денежные средства в размере около 1,5 млн. рублей, чем причинён ущерб государственному предприятию».
Окончательно вина чиновника будет определена в суде.
Остальные действия надзорного ведомства, о которых мы расскажем далее, так или иначе имели отношение к защите прав детей. В поле зрения попало ГКУ «Социальный приют для детей и подростков». Сотрудники прокуратуры периодически находили нарушения в его деятельности, однако там устранять их не спешили.
АННА СКВОРЦОВА, старший помощник прокурора Нахимовского района Севастополя: «Не соблюдались требования по поводу нормы на одного человека. Спали они иногда по двое. Кроме того, было установлено, что они надлежащим образом не были обеспечены такими принадлежностями, которые были нужны каждый день: мылом, полотенцем, другими принадлежностями».
И не только это. Прокуратура подала исковое заявление в Нахимовский суд с требованием обязать руководство приюта устранить нарушения санитарного, пожарного и антитеррористического законодательства, а Правительство Севастополя –профинансировать понесенные приютом затраты.
АННА СКВОРЦОВА, старший помощник прокурора Нахимовского района Севастополя: «Человеческий фактор. То есть люди, которые недобросовестно исполняют свои обязанности. В связи с этим некоторые из них уже были привлечены к дисциплинарной ответственности. Другой ряд нарушений – те, которые непосредственно связаны с недофинансированием. Мы хотим, чтобы дети, которые лишены родительского внимания, заботы, находились в тех условиях, которые предусмотрены региональным и федеральным законодательством».
Сейчас около 30 воспитанников приюта ввиду готовящегося ремонта переведены из здания по улице Окопной в общежития бывшей школы-интерната номер 5, но и там нормальные условия для пребывания детей не созданы.
Еще одно исковое заявление в суд направила Прокуратура Балаклавского района. Вместе с сотрудниками Госавтоинспекции была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения возле дошкольных образовательных учреждений района.
АЛЕКСАНДР СТРЕЛЬНИКОВ, заместитель прокурора Балаклавского района Севастополя: «Здесь иск связан с тем, что необходимо получить соответствующее финансирование из бюджета, поэтому обратились в суд. И уже в дальнейшем по решению суда будут выделены необходимые денежные средства на устранение допущенных нарушений».
ГБУ «Севавтодор» и Департамент транспорта должны будут привести состояние проезжей части, разметки и знаков к нормативным.
Также Прокуратура города защитила жилищные права сироты. Еще в 2000 г. за молодым человеком была закреплена комната в общежитии, в которой он был зарегистрирован и проживал с матерью. После ее смерти он остался один и был помещен в детский дом, а по возвращении оттуда не смог вселится в закрепленную за ним комнату, так как она была занята посторонними лицами. Мало того: те в судебном порядке пытались выселить сироту.
АНАСТАСИЯ ВЕДМИДЬ, прокурор отдела по обеспечению участия в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Севастополя: «Так как ему регистрация сироты препятствовала в заключении договора социального найма, он пошел в суд с исковым заявлением о признании его утратившим право пользования с целью снятия с регистрации».
И суд первой инстанции признал сироту утратившим право на проживание в этом помещении – но тут вмешалась прокуратура Севастополя.
АНАСТАСИЯ ВЕДМИДЬ, прокурор отдела по обеспечению участия в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Севастополя: «Решение суда первой инстанции, по мнению прокуратуры, было не только незаконным (не основанным на нормах права), но еще и несправедливым, так как за сиротой фактически данное жилое помещение было закреплено, он утратил право на социальные гарантии, которые предоставляются государством».
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора о том, что жилищные права сироты, за которым закреплено данное жилье, были ущемлены, а судебная коллегия удовлетворила иск сироты в части его вселения.
