Прошла буквально неделя с момента, как общественность узнала о договорном проталкивании нужных Дмитрию Овсянникову людей в Общественную палату.
Методы, используемые командой «молодого технокрада»,
вызвали возмущение севастопольцев. Но как видно из выступления Евгения
Бабошкина, аналогичные приёмы могут быть задействованы на выборах в
Заксобрание.
Вот что чиновник заявил журналисту «Форпоста» Алексею Лохвицкому. (до 5:18 «…хорошего»)
То есть чиновник фактически обещает задействовать для проталкивания депутатов административный ресурс. Возникает вопрос: чем же так ценны эти депутаты, что они сделали для жителей Севастополя? (до 9:15 «…помогает»)
Ну, то есть, видимо они помогают чиновникам «решать вопросы» и продвигать их, чиновничьи, интересы. И в обмен на это чиновники готовы открыто заявлять, что будут пихать названных депутатов в Заксобрание снова. Полагаю, для того чтобы они и дальше представляли там интересы губернатора Дмитрия Овсянникова.
Мне ситуация, в рамках которой чиновник практически открытым текстом обещает задействовать админресурс для проталкивания нужных «кнопкодавов», вовсе не видится нормальной. И я намерен обратиться по этому поводу в Центральную избирательную комиссию России, написав письмо главе ЦИК Элле Памфиловой.
Подобные действия чиновников фактически убивают принцип разделения властей. Человек на государственной службе должен заниматься вопросами в рамках своих служебных обязанностей. А депутаты – представители общины, то есть рядовых граждан – должны за деятельностью чиновника следить. Контролировать его, чтобы он не забывал, какова вообще цель содержания чиновников обществом.
Но если чиновник пропихивает в депутатские кресла тех, кто помогает ему «решать вопросы», то описанный контроль превращается в фикцию. Вместо контроля появляется ситуация, когда справедлива присказка «рука руку моет». Это ненормально.
Я считаю, что чиновников надо законодательно обязать держать язык за зубами относительно любых выборов. За кого они сами будут голосовать – это их личное дело, как и любого другого гражданина. Но вот свою позицию насчёт того, кто годный депутат, а кто – не годный, находящийся на госслужбе человек не имеет права озвучивать в принципе. Потому что самим изложением этой позиции он уже оказывает определённое давление на окружающих.
В конце минувшего года «Единая Россия» разработала для своих членов нашумевший кодекс, содержащий перечень обязательных этических норм партийца. Там есть такой пункт.
По-моему, высказывание Бабошкина о том, что он будет
изо всех сил проталкивать «нужных» депутатов – как раз из той оперы, о которой
речь в цитате. То есть чиновника надо бы привлечь к ответственности за
нарушение партийной дисциплины. Потому что он явно позабыл, о чём говорил на
съезде «Единой России» один из участников разработки того самого этического
кодекса, депутат Госдумы Андрей Красов.
Партия – для людей. И депутатов выбирают тоже для
людей, а вовсе не для удобства чиновников. Чиновников, которые рассчитывают,
что с новым составом Заксобрания получится протолкнуть все инициативы по
бесконтрольному распоряжению бюджетными деньгами, ныне блокируемые депутатами.
Заявление же Бабошкина показывает, что у севастопольских чиновников своё мнение на сей счёт. Нужны ли городу такие чиновники – вопрос риторический. Точно так же, как и вопрос о том, какой будет дальнейшая популярность «Единой России», если она будет держать в своих рядах людей вроде Бабошкина и Овсянникова.
Сейчас у нас не 1937-й год, как любите приговаривать президент Путин, но чистка партийных рядов всё равно неизбежна. И в «ЕР» это понимают, на что указывает резкая реакция партии на скандальное выступление депутата Волгоградской облдумы Гасана Набиева.
Одно остаётся непонятным – по какой причине
аналогичные меры не применяют к ненавидимому севастопольцами «молодому
технокраду» Овсянникову и его клике.