В зале Севастопольского суда рассмотрели апелляционную жалобу по делу экс-замгубернатора Севастополя Евгения Горлова и его подельника Максима Ларина. Об этом пишут наши коллеги из интернет-портала ForPost. Защита бывшего заместителя губернатора настаивает на переквалификации дела со взятки на мошенничество и смягчении наказания.
Евгений Горлов и Максим Ларин участвовали в заседании по видеосвязи из симферопольского СИЗО, в зале присутствовали также журналисты, которым отказали в видеосъёмке.
Напомним, в ноябре прошлого года Евгений Горлов был приговорён к 9,5 годам лишения свободы и штрафу в 120 млн рублей, а также 10-летнему запрету занимать должности в органах власти. Максим Ларин получил 7,5 лет колонии. Приговор в законную силу не вступил.
По версии следствия, предприниматель, председатель совета директоров ПАО «Севастопольгаз», представитель ООО «Цифровые инновации» Эдуард Третьяк передал экс-чиновнику через посредника (Максима Ларина) 6 млн рублей якобы за покровительство. Передача денег проходила под контролем ФСБ.
Адвокаты Евгения Горлова в апелляции пытаются доказать, что у бывшего вице-губернатора не было реальных полномочий для действий, за которые он получил деньги.
Сам Евгений Горлов настаивает, что не мог влиять на процессы, о которых идёт речь в деле. Он утверждает, что вводил предпринимателя Эдуарда Третьяка в заблуждение относительно своих возможностей.
«Я признаю, что совершил мошеннические действия и хотел завладеть имуществом заявителя», – заявил Горлов.
Также бывший чиновник заявил, что Третьяк изменил показания во время судебного разбирательства. Кроме того, Евгений Горлов подал заявление в Следком на директора ООО «Цифровые инновации», которая не сообщила в полицию о якобы имевшем место требовании взятки.
Евгений Горлов просит суд смягчить наказание и снизить изначальный штраф. По его мнению, 120 млн рублей он не сможет выплатить, но как штраф в 6 млн – более реалистичная мера наказания для него.
Его адвокаты настаивают, что суд первой инстанции неправильно оценил его полномочия. По их словам, решения, связанные с финансированием и газификацией, относились к компетенции губернатора и первого заместителя губернатора Алексея Парикина.
Также его защита представила суду экспертизу, которая, по их мнению, подтверждает, что у Горлова не было полномочий для принятия решений, рассматриваемых в деле. Поэтому бывший чиновник не мог использовать своё положение для получения взятки, а мог лишь создать видимость покровительства. Поэтому защита просит переквалифицировать дело на мошенничество.
Адвокат Максима Ларина заявляет, что признание Горлова было возможно только благодаря содействию её подзащитного. Также она попросила учесть состояние здоровья Ларина, отметив, что тот страдает тяжёлым заболеванием. По версии защиты, преступление Ларин совершил «из-за неправильно понятых понятий дружбы».
Прокурор посчитал доводы необоснованными. Но при этом он не возразил против отмены ареста имущества третьих лиц, так как этот вопрос уже рассматривался в рамках антикоррупционного процесса Генеральной прокуратуры.
Следующее заседание назначено на 25 марта.
