По пути деконструктивизма. Севастопольские архитекторы и общественники возмущены представленной концепцией развития мыса Хрустального. По их мнению, видение австрийских проектировщиков абсолютно не вписывается в архитектурный облик города. При этом наработки 2017 года, победившие в конкурсной процедуре, не учитываются Правительством Севастополя. В обсуждение включился севастопольский штаб Общероссийского народного фронта.
К обсуждению дальнейшего пути развития мыса Хрустального подключились специалисты-историки, архитекторы, депутаты и общественники. К дискуссии не присоединились только чиновники. Директор Департамента архитектуры и градостроительства Александр Моложавенко решил, что обсуждать судьбу территории у памятника Солдату и Матросу пока преждевременно.
ВЛАДИМИР НЕМЦЕВ, сопредседатель севастопольского штаба Общероссийского народного фронта: «Был заключён контракт от 25.12.17 с ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» на разработку проекта планировки и проекта межевания территории Карантинной бухты. До разработки единой концепции с учётом проведения необходимых подготовительных работ, обсуждение данного инвестиционного проекта является преждевременным. Директор Департамента Моложавенко».
Компания «Гипрогор» после заключения контракта приступила к археологическим изысканиям и стала нанимать подрядчиков, которые приступили к фрагментарной разработке подпроектов одной большой концепции. Одним из таких разработчиков стала фирма из Австрии, Coop Himmelb(l)au, создателем которой является Вульф Прикс, известный во всём мире приверженец деконструктивизма, агрессивного стиля, отличающегося намеренно усложнёнными и изломанными формами.
СЕРГЕЙ КОМАРОВ, председатель правления Союза архитекторов Севастополя: «Стиль основан на отказе от традиционных ценностей в архитектуре, таких как пропорционирование, равновесие, гармонизация, чёткая архитектоничность. У них есть красивые объекты и так далее. Они и в России много чего построили. Но это не наш стиль на Хрустальном мысу, мы просто гробим лицо Севастополя».
Проблему севастопольские архитекторы видят не только в выбранном стиле, но и в масштабности самих зданий. По их информации, не были проведены историко-археологические изыскания, хотя территория изобилует археологическими объектами, относящимися ко времени возведения первых сооружений еще до основания города. Более того, проект не учитывает особенности местного ландшафта и окружающей застройки, что может поставить крест на создании зелёной зоны в районе памятника Солдату и Матросу.
СЕРГЕЙ КОМАРОВ, председатель правления Союза архитекторов Севастополя: «Когда мы говорили, что это территория Артбухты – «а мы её меньше сделаем!». Как может архитектор спокойно говорить, что он тот же самый объект уменьшит. Такого никогда не бывает. Я же не могу просто сжать театр кулаком, чтобы там получилась та же самая архитектура. Такого не бывает».
Своё видение развития мыса Хрустальный в 2017 году представляла 26-летняя Елена Белоус из Севастополя. Тогда представленная ею концепция победила в проводимом Правительством города конкурсе. Согласно подписанному чиновниками плану мероприятий, с победителем должны были заключить государственный контракт, но этого не произошло.
ВЯЧЕСЛАВ ГОРЕЛОВ, председатель постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам Законодательного собрания Севастополя: «Когда я звонил Моложавенко и спросил: почему теперь в эту ситуацию вписался «Гипрогор», ответ был следующий: мы заплатили призовой фонд, и рассматриваем его как выкуп авторских прав. После этого, севастопольские архитекторы по большому счёту не вписывались, по большому счёту, никак».
Участники встречи неоднократно подчеркивали – работы на территории мыса Хрустальный необходимо приостановить. Дальнейшие действия должны быть реализованы в соответствии с принятым ранее регламентом, с предшествующим проведением обязательных историко-археологических изысканий.
Кирилл Попов, Дмитрий Лелеко, «Севинформбюро»
