Право гражданских служащих военный предприятий и частей Севастополя на достойную пенсию будут отстаивать в Конституционном суде. Севастопольская общественная организация «Защита интересов граждан» в рамках проекта при поддержке Фонда президентских грантов борется за повышение выплат служащим, которые в украинский период уже являлись гражданами России. Согласно предыдущим договорённостям, крымские и севастопольские предприятия выплачивали налоги в пенсионный фонд Украины.
АНТОН АФАНАСЬЕВ, руководитель Севастопольской общественной организации «Защита интересов граждан»: «По такой категории людей, на сегодняшний день, Пенсионный фонд Российской Федерации при выходе их на пенсию по возрасту не включает в расчёт индивидуального пенсионного коэффициента, что фактически приводит к отказу назначения пенсий по возрасту таким гражданам, работающим, будучи задолго до референдума россиянами, поскольку иначе они бы не могли бы работать гражданским персоналом в воинских частях Российской Федерации и Черноморского флота, дислоцированных в Крыму и Севастополе».
Прошедшее 23 ноября судебное заседание апелляционного суда вынесло отрицательное заключение по данному вопросу, что Антон Афанасьев называется ожидаемым решением. Благодаря ему вопрос могут вынести на рассмотрение в Конституционный суд страны.
АНТОН АФАНАСЬЕВ, руководитель Севастопольской общественной организации «Защита интересов граждан»: «А по результатам деятельности нашего проекта мы уже неоднократно обращались и добивались для жителей Крыма и Севастополя решения, которое кардинальным образом меняло как судебную, административную практику, так и трактовку той или иной нормы законодательства в пользу людей».
Антон Афанасьев пояснил – нынешняя ситуация сложилась из-за того, что до 1 января 2015 года в стране действовало другое финансовое законодательство. При внесении изменений, после появления 400 федерального закона такая категория граждан оказалась незащищённой, так как они, фактически, не отчисляли налогов в Пенсионный фонд России.
АНТОН АФАНАСЬЕВ, руководитель Севастопольской общественной организации «Защита интересов граждан»: «Появился новый предмет. Отсюда появилась необходимость опять обращаться в Конституционный суд. Потому что непонятно, как законодатели при разработке 400-го федерального закона не учитывал эту ситуацию».
