В течение последних недель немало споров ведётся вокруг строящихся планов по реставрации знаменитого туманного колокола в Херсонесе. Многие представители общественности встревожены попытками приспособить объект культурного наследия к использованию в современных условиях. Обеспокоенность неслучайна, поскольку знаменитый херсонесский колокол давно стал одним из символов Севастополя.
ВАДИМ ПРОКОПЕНКОВ, кандидат исторических наук: «Херсонесский колокол имеет свою особую историю. И к нему особое отношение севастопольцев. Он был и военным трофеем, он призывал к молитве, и он был дипломатическим подарком. Вообще он чудом уцелел, в отличие от других колоколов, которые потом были переплавлены, из тех, что оставались в Севастополе».
Вместе с севастопольскими учёными Вадим Прокопенков провёл большое научно-историческое исследование судьбы херсонесского колокола. Благодаря этому, удалось выдвинуть новые гипотезы, связанные с его историей. В частности, по данным исследователей, местом нахождения колокола в Севастополе до Крымской войны был отнюдь не Херсонес Таврический.
ВАДИМ ПРОКОПЕНКОВ, кандидат исторических наук: «Мы пришли к выводу, что он находился в Церкви святителя Николая. У неё есть другое название. Это Адмиралтейский собор святителя Николая Чудотворца или Свято-Никольский адмиралтейский собор, который находился на улице Екатерининская».
По мнению историка Вадима Прокопенкова, эскизный проект реставрации херсонесского колокола нуждается в капитальной доработке.
ВАДИМ ПРОКОПЕНКОВ, кандидат исторических наук: «Я думаю, что это эскизный проект – какая-то ошибка архитекторов. В день, когда у нас был научно-методический совет, я приехал в Херсонес и ещё раз убедился, что колокол является доминантой, и символической, и архитектурной, и исторической. Делать его в таком формате – это как вторжение. Древние развалины Херсонеса требуют совершенно иного, очень деликатного подхода».
Полностью беседу с кандидатом исторических наук Вадимом Прокопенковым смотрите в новом выпуске программы «Актуальное интервью».
