В Ленинском районном суде Севастополя 22 августа состоялось предварительное заседание суда по иску в отношении Губернатора города Дмитрия Овсянникова. Депутат Законодательного собрания Севастополя Вячеслав Горелов требует от чиновника опровержения несоответствующих действительности и порочащих его сведений, обнародованных в процессе создания заказника «Ласпи». На предварительном заседании сразу же возникли сомнения в правомерности участия в процессе юриста Правительства – он предъявил доверенность представлять в суде интересы Губернатора. Однако с точки зрения представителя истца, Дмитрий Овсянников выступает ответчиком, прежде всего как гражданин и уже потом как должностное лицо – следовательно, он должен был в частном порядке нанять защитника, а не использовать труд своих подчиненных в их рабочее время. Суд, однако, счел, что Дмитрий Овсянников, характеризуя действия Вячеслава Горелова, делал это как Губернатор (это следует из существа иска) и потому его представитель все же был допущен. Первым делом судья предложила решить спор путем заключения мирового соглашения. Представитель Вячеслава Горелова в суде Андрей Воробьев не возражал против такого варианта развития событий.
АНДРЕЙ ВОРОБЬЕВ, представитель Вячеслава Горелова в суде: «Еще раз предложили, чтобы Овсянников извинился перед Вячеславом Николаевичем и принес ему извинения за то вранье, которое он распространил на заседании Правительства прилюдно, потому что никто не имеет права делать подобные вещи – ни царь, ни бог, ни герой и тем более не Губернатор города Севастополя, который должен отвечать за свои слова».
Однако обсуждать этот вопрос представитель Губернатора не смог из-за отсутствия полномочий.
СЕРГЕЙ БОРЗОВ, представитель Губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова в суде: «На данный момент полномочия доверенности не предоставляют мне право обсуждать возможность окончания спора миром».
Отметим, что еще в декабре прошлого года депутат предпринял попытку урегулировать конфликт в досудебном порядке, направив Губернатору официальное письмо с требованием опровержения, на которое получил ответ не по существу, что, по мнению юриста, говорит о недобросовестности ответчика.
АНДРЕЙ ВОРОБЬЕВ, представитель Вячеслава Горелова в суде: «Ответил примерно «мы ведем большую работу по урочищу Ласпи» – и все. То есть, «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Таким образом, Губернатор уклонился от ответа, хотя обязан был это сделать и в соответствии с нормами закона, и в соответствии со всеми человеческими нормами общения».
Итак, какие же слова главы города депутат оспаривает в суде? Запись речи Дмитрия Овсянникова есть в архиве нашего телеканала.
ДМИТРИЙ ОВСЯННИКОВ, Губернатор Севастополя: «С удивлением увидели, что при утверждении границ были допущены экспертами (которые, по сути, должны были осуществлять контроль и об этом трубят со всех телеэкранов) правильные определения зон. Аккуратно обошли 60 земельных участков: рестораны, гостиницы – более 100 гектаров. Я не знаю, как это можно было допустить. Я впрямую указываю на эту некомпетентность и непрофессионализм. Вернуть все эти 60 земельных участков, которые эксперты в лице Вячеслава Николаевича Горелова пропустили. Установление границ с таким подходом (исключение некоторых зон) ничего общего с темой защиты природы не имеет».
Напомним, в декабре 2017 года на заседании Правительства Севастополя в очередной раз обсуждался вопрос создания заказника «Ласпи». Вопреки поручению Президента России, этот процесс не был выполнен Правительством города к 1 августа – и Дмитрий Овсянников находил все новые и новые причины для объяснения задержки. На заседании Илья Пономарев публично сообщил о выявленных исключениях из границ планируемого заказника.
ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ, заместитель Губернатора Севастополя: «К сожалению, эти пробелы допущены, несмотря на то, что в состав рабочей межведомственной комиссии по проведению экологического обследования территории урочища Ласпи входили такие признанные эксперты в этой области, как председатель постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам Законодательного собрания, начальник отдела лесного хозяйства Управления лесного и охотничьего хозяйства и директор ГКУ «Севастопольское лесничество».
Такова была позиция Правительства в декабре 2017 года. Но вернемся к судебному заседанию. Поскольку ответчик не предоставил стенограмму декабрьского заседания Правительства, для подготовки документов суд объявил перерыв до пятницы, 24 августа – за это время стороны должны будут также обсудить возможность заключения мирового соглашения. Это возможно в случае принесения Дмитрием Овсянниковым извинений Вячеславу Горелову. Второй вариант – опровержение в судебном порядке, как того и требует истец.
АНДРЕЙ ВОРОБЬЕВ, представитель Вячеслава Горелова в суде: «Чтобы Губернатор на заседании Правительства опроверг публично распространенные им, несоответствующие действительности и порочащие Вячеслава Николаевича Горелова сведения».
Вторым ответчиком по делу выступает правительственный телеканал «ИКС». Рассказывая о декабрьском заседании Правительства, где прозвучали обвинения в адрес Вячеслава Горелова, редакция не предоставила ему право на ответ, что обязана была сделать по закону, говорит Андрей Воробьев.
АНДРЕЙ ВОРОБЬЕВ, представитель Вячеслава Горелова в суде: «В данном случае не может быть объективной и достоверной, то есть правдивой и не вызывающей сомнения информация, когда изложено только одно мнение, мнение одной стороны. Обязательно должно быть изложено мнение всех сторон».
