Компании «Агат–А», которая построила в урочище Ласпи высотки под видом «пансионата для отдыха семей с детьми», власти Севастополя не переоформили договор аренды земли в реликтовом лесу. Об этом сообщает новостной портал «Форпост». По их информации, Департамент по имущественным и земельным отношениям Правительства Севастополя отказался переоформлять в российском правовом поле три участка общей площадью более 9 гектаров. Их застройщик «Агат-А» получил еще в украинское время благодаря решениям городского совета. После возвращения в Россию суды вынесли решения, которыми фактически подтвердили, что у полученной компанией «Агат–А» земли есть только два вида разрешённого использования – «использование лесов» и «отдых (рекреация)». Посчитав решение Департамента по имущественным и земельным отношениям нарушением своих прав, застройщик обратился с иском в суд. В свою очередь в ДИЗО решение пояснили так: по украинскому договору аренды у «Агат–А» было обязательство завершить строительство до 30 декабря 2015 года. Дважды, 2 августа 2016 года и 19 июня 2017 года, сотрудники департамента провели осмотры участков. Они выявили, что строительство не было завершено, кроме того, были и другие нарушения договора. В связи с этим компании предложили направить в адрес Департамента подписанные соглашения о досрочном расторжении договора аренды и передать земельные участки в срок 30 календарных дней. Иначе сотрудники Правительства будут иметь основания для обращения с иском о расторжении договора аренды в судебном порядке», – уточнили в Департаменте по имущественным и земельным отношениям.
Напомним, еще в мае 2017 года севастопольский адвокат Михаил Волков в интервью нашему телеканалу обращал внимание на тот факт, что говорить о введении в эксплуатацию этого объекта можно лишь после проведения городскими властями комплексной проверки. В том же интервью юрист подчеркнул: неизвестно, перезаключило ли городское Правительство договор аренды земли с застройщиком.
«Это очень важный момент. И правительство на этапе перезаключения данного договора имеет абсолютно все законные основания для проведения комплекса проверочных мер. То есть это как раз тот повод, который Правительство не может не использовать для того, чтобы установить, насколько этот объект соответствует всем вышеназванным требованиям норм закона», – подчеркнул адвокат коллегии «Волков, Бурчуладзе и партнеры» Михаил Волков.
