Руководитель севастопольского ДИЗО Тимур Кулиев объяснил замену оператора обработки коммунальный платежей. Напомним, до февраля этого года функцией сбора денежных средств за услуги ЖКХ от населения занималось ГУП «Единый информационно-расчётный центр» (ЕИРЦ). Затем новым платёжным агентом стала коммерческая организация «Цифровые инновации». Такая рокировка в начале года вызвала много вопросов у горожан. Во вторник, 23 июля, на заседании Заксобрания Севастополя эту тему вновь поднял депутат Антон Пархоменко.
АНТОН ПАРХОМЕНКО, депутат Законодательного собрания Севастополя: «Вот мы 15 декабря прошлого года приняли 794-й закон, которым утвердили план приватизации на 2024 год. В нём фигурировал такой ГУП, как ЕИРЦ [Единый информационный расчётный центр], который буквально спустя месяц-полтора после этого был подвергнут процедуре ликвидации. На мой взгляд, решение не совсем понятное. Почему? Потому что логичным было бы акционировать и передать уже цельное предприятие за отдельные деньги новому собственнику, чтобы бюджет получил прибыль. Вместо этого предприятие ликвидировали и на его место просто зашёл новый собственник, не потратив средства на то, что ему досталось в наследство от этого ликвидированного ГУПа. Так ли это и почему было принято такое решение – могли бы вы прокомментировать».
Напомним, работа нового оператора по обработке коммунальных платежей в первый месяц вызвала много нареканий со стороны горожан. Нарушения в деятельности ООО «Цифровые инновации» нашла Прокуратура Севастополя. В ответ на вопрос депутата Антона Пархоменко глава севастопольского ДИЗО ответил следующее.
ТИМУР КУЛИЕВ, директор Департамента по имущественным и земельным отношениям Правительства Севастополя: «Вот та организация, которая сейчас осуществляет деятельность вместо ЕИРЦ, она предложила более конкурентные преимущества ресурсоснабжающим организациям. В связи с чем ГУП, не выдержав конкуренцию с данной организацией, не смог найти себе клиентов для оказания услуг, в связи с чем Правительством Севастополя было принято решение о его ликвидации, потому что у него не осталось поля для деятельности. Безусловно, было интереснее его акционировать, но к сожалению, конкурентная борьба выбрала иного победителя».
