Власти Севастополя спорят в суде с бывшим подрядчиком скандального ремонта улицы Суворова – брусчатка со временем пошла волнами. Об этом пишут наши коллеги из интернет-портала ForPost. Провести в порядок мостовую пока нельзя, поскольку должны завершиться разбирательства.
Арбитражный суд Севастополя назначил повторную строительно-техническую экспертизу по делу между ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры» и ООО «Крымстроймост». Специалисты рассмотрят ключевые вопросы – что именно было сделано, насколько качественно и кто должен платить за переделку. Дело рассматривается с 2022 года, при чём подрядчик подал встречный иск.
Город требует взыскать с подрядчика неустойку в размере 15,8 млн рублей, штраф в 3,46 млн рублей, а также вернуть аванс – 31,3 млн рублей. По встречному иску исполнитель требует взыскать с заказчика 30,3 млн рублей долга.
Напомним, контракт на капремонт улицы Суворова был заключён в конце 2020 года. Подрядчика выбрали без конкурса распоряжением губернатора. К качеству работ начали возникать ещё в ходе ремонта. Общественники и прокуратура указывали на нарушения технологии укладки брусчатки, большие зазоры, проблемы с уклонами и общим качеством исполнения. В 2022 году контракт с компанией был расторгнут в одностороннем порядке, часть работ передали ГБУ «Севастопольский Автодор». Но и это не решило проблему – участок дороги от улицы Марата до улицы Воронина остался предметом спора в суде.
В конце 2024 года была назначена первая экспертиза, которая не удовлетворила стороны разбирательства. После этого суд решил назначить повторную проверку. Севастопольской компании «ЛЕГИСТ» предстоит до 27 июля текущего года провести новую экспертизу: сколько стоили работы, соответствовали ли материалы и качество проекту и контракту, какие именно работы на спорном участке были сделаны до расторжения договора, а также специалисты должны будут разобраться с работами по устройству водопровода и дорожной одежды на участке от улицы Марата до улицы Воронина.
Отметим, что именно от выводов экспертов зависит, сможет ли город взыскать с подрядчика аванс, штрафы и неустойку. Также станет известно, кто будет отвечать за переделку участка дороги.
