Заявление депутата Законодательного собрания Севастополя Вячеслава Горелова:
Сегодня состоялось заседание территориальной избирательной комиссии Гагаринского района. У меня в руках итоговый протокол проверки подписных листов, представленных кандидатом Гореловым Вячеславом Николаевичем. Здесь есть резюмирующая часть, которую я сразу прочту, она звучит таким образом: «Усматриваются основания для отказа в регистрации кандидата».
В таблице, которая находится передо мной, есть такая графа, такой раздел, колоночка называется «количество недостоверных/недействительных подписей», здесь есть три основных группы: «неоговоренное исправление в сведениях об избирателе» - обнаружено 17 недостоверных подписей; следующая по значимости – это «неоговоренное исправление в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей» – 9 подписей; «дата внесения подписей избирателя проставлена им не собственноручно» – 21 ошибка; и «сведения об избирателе внесены не самим избирателем и не лицом, осуществлявшим сбор подписей» – 22 ошибки.
Если мы все эти ошибки просуммируем, то мы обнаружим, что количество недостоверных подписей, которые обнаружены нашей территориальной комиссией, ровно 100, при этом количество подписей, сданных в территориальную избирательную комиссию, 1281 подпись. Если мы из этого количества отнимем 100 подписей, то мы получим 1181 подпись, что почти на 90 подписей превышает необходимую минимальную планку, а необходимая минимальная планка – 1093 подписи.
В то же самое время, почему такой вердикт вынесла территориальная избирательная комиссия. Они указывают здесь еще на три нарушения. Код 33, код ошибки 39, и код нарушения 42. 33-я – это сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей, указаны не в полном объеме. Это та самая дата рождения сборщика, которая должна быть указана в подстрочнике подписного листа. И есть еще два нарушения, которые они выявили: «форма подписного листа не соответствует требованию федерального закона», это, видимо, ссылка идет на то, что в этой форме не указана графа для проставления даты рождения сборщика.
И еще одна новелла своеобразная. Она звучит очень сложно, я потом ее расшифрую: «подписной лист заверен осуществлявшим сбор подписей лицом, не внесенным в список лиц, осуществлявшим сбор подписей избирателей, удостоверенных нотариально». Что это означает на простом языке? Перечень сборщиков у нас удостоверен нотариально, и он состоит из четырех страниц. Эти листы прошиты, пронумерованы, скреплены на обратной стороне печатью партии и моей подписью, как кандидата в депутаты. На последнем листе из этих четырех, стоит печать нотариуса, которую удостоверяет подпись этих лиц, дату и данные, которые они внесли собственноручно.
Избирательная комиссия посчитала, что подпись нотариуса должна стоять не только на последней странице, но и на каждой из предыдущих трех. Несмотря на то, что нам показалось, это не соответствует той инструкции, которая была разработана Севизбиркомом. Будем внимательно читать эту инструкцию и проверять, закономерно ли то нарушение, которое они выявили.
При этом я хочу сказать, что после того, как я прибыл в территориальную комиссию для участия в работе рабочей группы, примерно через 5-10 минут мне обстановка стала понятна, я вышел оттуда и в течение пяти часов находился в коридоре, не мешая работникам проверять подписи, ни коим образом их не подталкивая, не отстаивая ни одну из позиций. Несмотря на то, что они работали без моего участия, без моего воздействия какого-либо на процесс, они обнаружили из 1281 подписи всего-навсего 100 забракованных. Если учитывать, что мы имели достаточно короткий временной ресурс, чтобы собрать подписи, это очень маленький брак, забракована каждая 13 подпись. И то, нужно разбираться, какие основания для этого были.
Я хочу, пользуясь случаем, поблагодарить волонтеров, которые хорошо выполнили свою работу. И очень хочу поблагодарить севастопольцев, которые очень внимательно отнеслись к заполнению подписных листов, потому что 100 ошибок из 1281 подписи – это немного. Возможно там еще и меньше, надо просто разбираться.
Вердикт территориальной избирательной комиссии таков, каков он есть. Как говорил поэт: «Жизнь такова, какова она есть и больше никакова», поэтому необходимо готовить возражения и направлять их в избирательную комиссию. Будем надеяться на то, что наши возражения будут услышаны».
Мне почему-то кажется, что нельзя в таких случаях подходить по формальным признакам, лишая севастопольцев права на конституционно оформленное право принимать участие в выборах. Это не совсем правильный подход. Необходимо понимать, что у каждого закона есть буква, а есть еще дух закона. Кроме того, есть закон высшей юридической силы – Конституция Российской Федерации. Необходимо следовать этим приоритетам. Будем разбираться дальше, будем обращаться в суд, если потребуется. Надеемся, что наши права и права наших избирателей будут защищены надежно.
